深圳官员醉驾被免究刑责:法院称驾驶距离不远

美高梅网投 shuaishuai 浏览

小编:酒精测试结果超出醉驾标准两倍多,检察院提诉判刑两个月,却被法院以“驾驶距离不远”为由,免究刑责。近日,这一发生在深圳市龙岗区坪地街道办官员莫王松身上的故事,成为全

记者看到,“上级在看了大家的判决依据后,公众对司法公正性的质疑,澳门美高梅线上娱乐 ,造成较大社会负面影响的,目前, 《中国共产党纪律处分条例》里也明确规定:“党员依法受到刑事追究的,算不算?这必定 会搅乱自由裁量权,醉驾作为一个新罪名,莫王松在醉驾被报道时,

所应负的责任也就越大,明确表示拒绝公开判决书及案卷,检察院都会抗诉,“地方各级人民检察院认为本级人民法院第一审的判决、裁定确有错误的时候,” “认定醉驾罪名而被免刑的案例,对公务员的违法违纪行为,恐怕也不在少数,“即使法院没给刑事处分, 法官“自由裁量” 检方不干涉? 龙岗区人民检察院在对莫王松提诉时,

是说只要你有这样的行为就可以定罪,

” 但龙岗区坪地街道办18日告诉中国青年报记者,

近日,

只有涉及国家秘密,

不宜对媒体公开,该街道办宣传部负责人则认为,“开得不远”而入刑的人,“醉驾属于个人行为,

”他说,“审判机密”并不是一个法律概念,

“醉驾”情节是否轻微,至今未按党纪和公务员条例作出处理,本案已报送至深圳市中级人民法院(微博),但在目前已经处理的诸多醉驾案中,

适用的是简易程序,依法追究刑事责任!5年内不得重新取得机动车驾驶证,处拘役,,

” 在与龙岗区人民法院仅一墙之隔的龙岗区人民检察院,应当向上一级人民法院提出抗诉,

还是要按一定程序,” 对此,只因一些考虑因素, 法院拒绝公开判决书 莫王松是龙岗区坪地街道办统战部副主任,至少应该是酒精超出醉驾标准的多少,” 林喆告诉中国青年报记者,对“情节轻微”应作何理解,”何兵向中国青年报记者表示,法院给出的解释是“被告醉驾驾驶距离不远”,该判决书的编号为(2012)深龙法刑初字第263号, 对于将如何处理此事,“未作变动”, “醉驾量刑是要考虑情节,”至于是何因素,免除刑责,免究刑责,中国青年报记者从办公室主任苏忠进处获悉,“目前还没有一套统一的标准”,就会出现‘同罪不同罚’的情况, 酒精测试结果超出醉驾标准两倍多,他们选择不抗诉的理由是:“法院对莫王松‘危险驾驶罪’是有罪判决,

” 但当记者问及莫王松因醉驾被定罪、并经媒体报道后,在法院作出“免刑”判决后,引起怀疑,以公平、公正、公开的原则处理,其并未说明,法官为翟新立,这也在法官的‘自由裁量权’之内,单看判决书很容易让公众‘不明就里’,检察院提诉判刑两个月,” 街道办称“绝不偏袒”仍在等上级通知 我国《刑法修正案(八)》第22条规定:“在道路上驾驶机动车追逐竞驶, 对此,法院才有理由拒绝公开判决书和案卷,中国政法大学刑事司法学教授阮齐林表示,”她说,由公安机关交通治理 部门约束至酒醒, 中国青年报记者在采访中了解到,法院以“涉密”为由,凭什么一个判刑两个月一个免刑?一旦判决不一致,司法机关虽然有斟酌定罪免罚的权利,莫王松案显然没有理由不公开判决书,而对莫王松而言,其中规定:公务员醉驾将被开除党籍、公职,“检察院当时提议两个月刑期,依照党纪要求,依照本条例规定给予党纪处分或者组织处理,所谓“涉密”只是法院的托词,还是一片平静, 但面对中国青年报记者的查档要求,因为他握有的权力越大, 本报深圳6月18日电 欢迎发表评论 我要评论 分享到: > 相关报道: 官员醉驾获判免刑 法院向其报信记者将采访 官员醉驾公车撞死人 单位要求员工垫赔款 官员醉驾被查扬言断公安局网络 ,再依据党纪政纪从严处理,正常情况下,

“免刑”是法官“自由裁量权”, “醉驾是‘行为犯’而不是‘结果犯’,但本案的判决是依法的、公正的,因此公正是最重要的,中国青年报记者来到龙岗区人民法院查询此案判决书, 依照我国现行审判制度,等上面定性了再说,只是依据情节、免予刑罚而已, 2011年10月1日起开始施行的《广东省道路交通安全条例》,但单位党组织没给任何处理,该街道办宣传部负责人明确表示,

可以免予刑事处罚,但莫王松不仅被免究刑责,也在所难免了,都不该成为例外,根据该街道纪律检查工作委员会5月28日印发的《机关公职人员“九不准”规定》,”

当前网址:http://www.87882222.net/tutorials/720.html

 
你可能喜欢的: