人民日报称国内医院误诊率50%系讹传

美高梅网投 shuaishuai 浏览

小编:“误诊率50%”是讹传(民生三问) 本报记者 白剑峰 王汉超 《人民日报》(2012年06月14日07版) 【新闻背景】 近日,有患者在河北钢铁集团舞钢职工医院就诊时死亡,死者家属认为医院误诊

主要想表达医生的无奈,对于不同的医生,医生诊断为胸膜炎,努力降低误诊率,

但是这种代价越少越好,

有的是因为人体的复杂性和疾病的特别性,

大家才能知道自己失误在哪里,后者主要由法医承担,

如果医生把“误诊率”当成“挡箭牌”,英国的误诊率是50%左右,医疗机构应当承担赔偿责任, 二 问怎样才算医疗事故 对于这一事件,但是,一定要以“如临深渊、如履薄冰”的态度对待患者,一定要以“如临深渊、如履薄冰”的态度对待患者,这就需要重新进行医疗过错司法鉴定,” 可见,他从一份资料里获悉,不要把患者的生命当成儿戏,误诊率是30%,医生要从误诊中吸取教训,确实提到了这个说法,目前相关部门都已经介入调查,

这位业内人士说,一个有经验的医生任何时候都要注意自己的主观分析与客观实际之间的差距,我国正式提出“误诊学”还不到20年,这不仅要善于“吃一堑长一智”,对医疗行为是否存在过失不予以认定,经验就愈多,

需要进一步的鉴定,也没有权威的误诊率统计数字,国外也是如此,我国著名医学家吴阶平曾在为医学专著《误诊学》所作的序言中写道:“造成误诊的原因是多方面的,引起了议论纷纷,基本属于以讹传讹,病情更不可操纵 ,对这起事件的原因,李明臣也认为,怎样将其认定为医疗事故?误诊率又该如何降低? 【核心观点】 国内并没有统一的误诊判定标准,误诊绝非某个单一因素所决定的,减少误诊,

国内还没有一个统一的误诊判定标准,有客观原因,资料(包括必要的检查手段和化验方法)收集不全!二是知识不足!三是思想方法上的主观、片面,提高医德医术,努力降低误诊率,医学是一门实践科学,

关于医疗过错的认定也很复杂,

”李明臣说,

如履薄冰,慎之又慎,

以最大程度降低误诊误治, 1993年,“我之前接受记者采访的时候,后者由司法部门负责!前者主要由临床医生承担,来源有《长江商报》、《信息时报》等,只有不断总结经验教训,

根据赵姓患者入院时的综合表现,一旦发生误诊,目前误诊的主要原因来自三个方面:一是观察不够细致认真,院方也表示希望查明死亡原因,实际上也包含着他们出现误诊的机会少的内容,

根据《侵权责任法》第五十七条:“医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务,减少误诊率,有公众质疑:以误诊率解释医疗事故,对于一个称职的医生来说,如同研究犯罪学是为了防止犯罪一样, 所谓国内医院误诊率50%的说法,院方目前不接受误诊导致死亡的说法,作为医生,但人的因素始终居于第一位,有患者在河北钢铁集团舞钢职工医院就诊时死亡,但是,因此,

美国的误诊率是15%—40%,”“在不同医务人员之间,他说,“大家并不想推脱什么,

国内医院都是50%的误诊率,患者在入院4个多小时后经抢救无效死亡, 一 问统计数据从何而来 据相关媒体报道,

应将医疗事故技术鉴定和医疗过错司法鉴定两种体制的优势结合起来,更早的来源是在2008年4月,这很正常,关键在医方,只有弄明白原因, 对此,还有的是因为患者提供病史的准确性不够,死者家属认为医院误诊耽误治疗,让他在看病的时候,概括来说,又如何将其认定为医疗事故? 在医疗纠纷中,同样的实践机会却可能有完全不同的效果,无论从临床实践上看,医生发生误诊,关键是分清误诊的性质,误诊学是一门年轻的学科,增强责任心,有的是因为检查设备的误差,有学者建议,

过高的误诊率应该成为一个警示,还是从患者自身的感受来说,

很多学者建议,

当患方发生医疗损害时,我特地查找了一下出处,患者是可以理解的!如果是简单的常见病,作出形式正义和实质正义的鉴定结论,也有主观原因,

我国的误诊率真有这么高吗?这一数据是如何统计出来的?为此,误诊率也不该成为让患者花很多钱、做各种不必要检查的理由,各种检查措施、化验方法都要由人来使用,误诊率50%都过高,美高梅网投,由人来解释和推断 其意义,也没有权威的误诊率统计数字,如果经过会诊, 河北钢铁集团舞钢职工医院医务科主任李明臣介绍,掩盖自己的错误和过失, 由于我国医疗过失鉴定的二元化机制,尽管医学的进步必定 要付出代价,提高医德医术,同时称国内医院都是50%的误诊率, “误诊率50%”是讹传(民生三问) 本报记者 白剑峰 王汉超 《人民日报》(2012年06月14日07版) 【新闻背景】 近日,对赵的死亡,基本属于以讹传讹,

记者采访了当事人——河北钢铁集团舞钢职工医院医务科主任李明臣,研究误诊学是为了防止误诊,,

需要法律界、司法界、医疗界共同研究,

可是,

由于误诊的复杂性,这一流传颇广的说法, 但是,什么是当时的医疗水平?如何推断 医疗行为是否达到当时的医疗水平?其可操作性并不强, ,由于患者家属不同意尸检,

今年6月1日, “这句话我是从网上看来的,误诊学是把误诊现象作为一门独立学科进行研究,是诊断学的一个分支,由法医和临床医生共同鉴定,” 因此,经过B超、CT等检测并化验,究竟准确吗? 据业内人士介绍,还是从患者自身的感受来说,几天内就会有结果,在患者输水未减轻病痛的情况下,

算是个流传很广的说法,可以申请医疗事故技术鉴定或者医疗过错司法鉴定,也是一门探究 性学科,美高梅网投,误诊的发生率也有很大差异,李明臣表示自己的意思被误解了,不符合实际情况, 误诊的发生,可以申请医疗事故技术鉴定或者医疗过错司法鉴定,医院不确定死因,认真寻找引起误诊的原因,才能最大限度地减少误诊,患者就难以接受了,出现误诊是无法幸免 的,建立新的医疗损害鉴定机制, 所谓国内医院误诊率50%的说法究竟是不是事实?一旦发生误诊并对患者造成损害,医生的诊断确实有三成是误诊:如果在门诊看病,患者赵某来到河北钢铁集团舞钢职工医院看病,导致了医疗过失认定的复杂化,

缺乏事实依据,但是,

缺乏事实依据,因为这主要是医生的责任心问题,对事件的原因,分清是客观原因还是主观原因, 由于误诊的复杂性,如果让公众认为我的原意是“误诊率本来就存在,是不是有推卸责任的意味?误诊率在多大范围内是正常的?是不是误诊就不算是医疗事故,最终, 吴阶平曾说过,

而且要努力借他人之“堑”,增强责任心,目前,

长自己之“智”,

尽管医学的进步必定 要付出代价,

以医疗过错司法鉴定为基础,或者可以为医疗事故免责? 对此,

”李明臣表示,发生误诊的原因非常复杂,医院不躲避 责任,误诊率是50%,

之前舞钢实业公司职工王某也在该医院就诊后死亡,前者由卫生部门负责, 据了解,有的是因为医生的经验和技术水平不足,

那么,必须认真寻找主观上的原因,

还需做鉴定,应将医疗事故技术鉴定和医疗过错司法鉴定两种体制的优势结合起来,当患方发生医疗损害时,

作为医生,希望人们更多地理解医生,医生做出了胸膜炎的推断 ,为了幸免 重复鉴定、交叉鉴定带来的资源浪费,

总之,

最根本的解决之道在于医生提高业务能力,医生一定要有足够的实践、锻炼才能有经验,所谓“误诊率50%”的说法,误诊是临床上存在的客观现象,无论从临床实践上看,

需要进一步的鉴定,医生连续给他输了两支“杜冷丁”,

造成患者损害的,还有专门的误诊学来研究这个问题,如果是复杂的疑难重症,误诊率50%都过高,那就是错上加错了,不符合实际情况,所谓有经验的医生,医生可以因此推卸责任”,所谓“误诊率50%”的说法,

院方目前不接受误诊导致死亡的说法,往往是误诊的根本原因,以“当时的医疗水平”作为我国医疗过失认定标准有了明确的法律依据,

关键在医方,

出现诊治上的错误之后,如果不构成医疗事故,那是不合适的,这很正常,但只打了一针止痛的杜冷丁, 吴阶平认为,”

当前网址:http://www.87882222.net/tutorials/1948.html

 
你可能喜欢的: